Ostateczna odmowa wszczęcia śledztwa przeciw Januszowi Palikotowi o obrazę Jana Pawła II

Warszawski Sąd Okręgowy odmówił ostatecznym postanowieniem wszczęcia śledztwa w sprawie oskarżenia Jana Pawła II przez Janusza Palikota o posiadanie nieślubnych dzieci.

Zawiadomienie złożył Ogólnopolski Komitet Obrony przed Sektami i Przemocą. Zdaniem Sądu, „Obiektywnie patrząc, posiadanie dzieci nieślubnych nie jest czymś nagannym i dyskredytującym”.

Warszawski Sąd Okręgowy podtrzymał decyzję Prokuratury Rejonowej Warszawa Mokotów z 31 kwietnia o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie oskarżenia Jana Pawła II przez posła Janusza Palikota o posiadanie nieślubnych dzieci. Jak informuje Ogólnopolski Komitet Obrony przed Sektami i Przemocą, 19 lipca
otrzymał on wydane trzy dni wcześniej postanowienie XVIII Wydziału Karnego tego sądu w tej sprawie. Postanowienie sądu jest ostateczne. Zdaniem Sądu, „Obiektywnie patrząc, posiadanie dzieci nieślubnych nie jest czymś nagannym i dyskredytującym, nie przesądza o pejoratywnych cechach charakteru”.

12 marca Ryszard Nowak, przewodniczący Stowarzyszenia, złożył w tej sprawie w jego imieniu doniesienie o przestępstwie do prokuratura okręgowego w Warszawie. Dotyczyło ono wypowiedzi posła 11 marca w programie „Kropka nad i” TVN Moniki Olejnik. Powiedział on wówczas: „Zdziwiłbym się, gdyby Jan Paweł II nie miał nieślubnych dzieci”. Palikot komentował w ten sposób billboard, który zamierzała wywiesić w Lublinie fundacja „Ateizm – Świeckość – Antyklerykalizm”, przedstawiający Karola Wojtyłę lub osobę do niego podobną wraz z kobietą i dzieckiem, z podpisem „Papież rozbitej rodziny”.

Według wnioskodawców, takie oskarżenie Jana Pawła II bez żadnych dowodów stanowi przestępstwo z art. 196 Kodeksu Karnego: „Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.