Żalek ws. in vitro

Wypowiedź premiera o możliwości uregulowania zasad przeprowadzania in vitro w drodze rozporządzenia była „podyktowana troską o sprawny przebieg prac” i jest „pokazaniem determinacji rządu”, tak aby inicjatywy legislacyjne, odnoszące się do kwestii in vitro nie wychodziły z innych ośrodków niż rząd i parlament – uważa Jacek Żalek, konserwatywny poseł Platformy Obywatelskiej.

W ubiegły piątek premier Donald Tusk dopuścił możliwość uregulowania zasad wciąż nie powstałej ustawy o in vitro w drodze rozporządzenia wydanego przez ministra zdrowia.

Konserwatywny poseł PO Jacek Żalek uważa, że propozycja rozporządzenia nie wyklucza kontynuowania prac parlamentarnych nad ustawą bioetyczną. Przypomina, że w tym przypadku potrzebna by była tzw. delegacja ustawowa, czyli przeniesienie przez Sejm prawa do wykonania części jego kompetencji na inny organ, w tym przypadku na rząd.

Natomiast sam pomysł premiera Żalek ocenia jako „pokazanie determinacji rządu”, tak aby inicjatywy legislacyjne odnoszące się do kwestii in vitro nie wychodziły z innych ośrodków niż rząd i parlament. Podkreśla, że wypowiedź premiera była – wbrew opiniom opozycji i ekspertów prawa – „podyktowana troską o sprawny przebieg prac”.

„Myślę, że w ten sposób premier uciął też dywagacje, że te prace [nad ustawą dot. in vitro – KAI] trwają zbyt długo i że nie ma woli, by to zmienić. Takie prace dotyczą zbyt skomplikowanej materii, by zostały rozstrzygnięte z dnia na dzień” – uznał Jacek Żalek.

Pomysł premiera skrytykował w rozmowie z KAI Bolesław Piecha, przewodniczący sejmowej komisji zdrowia. Jak przypomina, w Polsce przy wprowadzaniu w życie aktów prawnych musi być spełniona określona procedura. Także w przypadku rozporządzenia, które określałoby wprowadzenie zasad dostępności, wykonywania i finansowania zabiegów in vitro, jest potrzebna najpierw odpowiednia ustawa bioetyczna.

Zdaniem Piechy, „rewolwer szantażu w stosunku do własnego klubu przy wotum zaufania dla rządu chyba ma puste komory” i dlatego „premier boi się, że klub nie do końca może go słuchać” w kwestii in vitro.

– Premier boi się rokoszu – uważa poseł Piecha i dodaje, że konserwatywne skrzydło ok. 40 posłów to „potężna siła”, z którą Donald Tusk musi się liczyć, by klub parlamentarny PO się nie rozpadł.

O szantażu nie ma mowy – zastrzega Żalek. Jego zdaniem, trudno z kolei mówić o tym, że dobrym rozwiązaniem byłoby unikanie dyskusji na argumenty. – To raczej deklaracja rządu, że jest zdeterminowany i jest w stanie wyciągnąć rękę do współpracy z władzą ustawodawczą – stwierdził i jak dodał, nie ulega wątpliwości, iż premier wie, jaka jest procedura legislacyjna.

„Premier chciał uniknąć sytuacji, w której z nieodpowiedzialnymi projektami wychodzą różne środowiska czy partie polityczne, które próbują wokół tego problemu wywoływać wojnę ideologiczną” – powiedział KAI poseł PO.

Od lipca nad wypracowaniem kompromisowego projektu ustawy o in vitro pracuje w klubie parlamentarnym PO 6-osobowy zespół, złożony w połowie z przedstawicieli liberalnego i konserwatywnego skrzydła partii. Gremium do tej pory nie doszło do porozumienia w kwestii tworzenia i mrożenia nadliczbowych zarodków.

Część skrzydła konserwatywnego nie sprzeciwia się mrożeniu, ale chce, aby wytwarzać możliwie mało zarodków. Inni określają się jako zdeklarowani przeciwnicy mrożenia. Z kolei liberałowie (zwolennicy projektu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej) proponują, aby to kobiecie pozostawić decyzję w tej sprawie. To matka miałaby (w porozumieniu z lekarzem) zdecydować, czy tworzyć – i w konsekwencji mrozić – nadliczbowe zarodki. Zwolenników projektu Gowina i Kidawy-Błońskiej dzieli też dostępność metody: pierwsi chcą jej tylko dla par małżeńskich, drudzy także dla związków nieformalnych.

Zespół PO teoretycznie ma zakończyć prace do połowy listopada, tak by przed końcem roku przedstawić klubowy projekt ustawy.