„Cud eucharystyczny” w Sokółce?

Na razie jest cicho. Pielgrzymów nie ma, wiatr hula po parkingu. Ale co będzie, jeśli Kościół przyzna, że w Sokółce rzeczywiście zdarzył się cud? – zastanawia się Michał Olszewski w reportażu Tygodnika Powszechnego „Czerwona substancja”.

Tekst bada sprawę cudu eucharystycznego, który miał się wydarzyć w Sokółce na Białostocczyźnie. W artykule znajdujemy m.in. rozmowy z mieszkańcami Sokółki. Olszewski pisze o tym, że „cud” nie wywołał zwykłego w takich momentach poruszenia.

– Chrześcijanin jest zobowiązany do przyjęcia tego, co jest objawione w Słowie i działaniu Boga, w Piśmie Świętym i w Tradycji. Zachwiejemy konstrukcją wiary, mówiąc o cudach, a nie o Ewangelii – przekonuje ks. Grzegorz Ryś, teolog i historyk Kościoła, w rozmowie opublikowanej w Tygodniku Powszechnym.

– Prawdziwym cudem jest sama Eucharystia – mówi duchowny. – Jedni powiedzą, że świat potrzebuje tego rodzaju znaków, bo np. Eucharystia jest na wiele sposobów profanowana. Inni powiedzą, że dojrzała wiara nie potrzebuje takich znaków. Nie wartościowałbym tych reakcji – stwierdza ks. Ryś. – Najważniejsze jednak, by nie sprowadzać wiary do poziomu fantastyki. Od uznania prawdziwości nadzwyczajnych cudów eucharystycznych znacznie ważniejsze pozostaje zawierzenie Słowu Chrystusa, które prowadzi do Komunii eucharystycznej z Bogiem i z braćmi we wspólnocie Kościoła – dodaje.