Ordo Iuris: o śmiertelności matek decyduje opieka, nie dostęp do aborcji

Instytut Ordo Iuris w opinii dla Biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka zakwestionował tezę, że restrykcyjne przepisy dotyczące aborcji zwiększają śmiertelność matek. Według Instytutu o bezpieczeństwie kobiet decydują przede wszystkim dostępność i jakość opieki położniczej.

Opinia została złożona w ramach konsultacji dotyczących wdrożenia zaktualizowanych wytycznych OHCHR w sprawie eliminowania możliwych do uniknięcia zgonów i zachorowalności okołoporodowej matek. Ordo Iuris powołało się m.in. na analizę WHO z lat 2009–2020 oraz model „trzech opóźnień”, wskazujący na znaczenie szybkiego uzyskania odpowiedniej pomocy medycznej.

Polska jako przykład

Jako przykład Instytut wskazał Polskę. Według szacunków Międzyagencyjnej Grupy Roboczej ONZ (MMEIG) śmiertelność matek wynosi tu około 2 zgony na 100 tys. żywych urodzeń, wobec około 197 na świecie. Ordo Iuris podkreśla, że wynik ten osiągany jest przy przepisach w znacznym stopniu chroniących życie nienarodzonych dzieci.

Podobne doświadczenia – zdaniem Instytutu – mają Malezja i Sri Lanka, gdzie poprawa opieki położniczej, wykwalifikowana pomoc przy porodzie i sprawny system kierowania pacjentek przyczyniły się do ograniczenia śmiertelności matek.

Spór o „prawo do aborcji”

Ordo Iuris wskazało również, że żaden powszechnie wiążący traktat międzynarodowy nie ustanawia samodzielnego „prawa do aborcji”. Instytut powołał się na art. 6 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych oraz art. 6 Konwencji o prawach dziecka, dotyczące prawa do życia.

W rekomendacjach dla OHCHR zaapelowano, by działania na rzecz ograniczenia śmiertelności matek koncentrowały się na czynnikach klinicznych i systemowych, w tym jakości opieki, dostępie do personelu medycznego i sprawności systemu ochrony zdrowia, a nie na rozszerzaniu prawnej dostępności aborcji.