„Chybiona” debata

Jako chybioną nazwał francuski historyk i filozof Marcel Gauchet debatę na temat „małżeństw” homoseksualnych i adopcji przez takie pary dzieci.

Jego zdaniem zaciętość sporu na ten temat we Francji nie leży w problemie prawnej legalizacji związków „małżeńskich” osób tej samej płci, lecz w problemie „statusu dziecka”.

W rozmowie z Radiem Watykańskim Gauchet zwrócił uwagę, że istnieje szeroka społeczna niezgoda na to, że w debacie „dziecko” zostało zdegradowane do „przedmiotu” i „zinstrumentalizowane”. „Rząd przedstawił problem jako kwestię prawną, jako prawo jednostki, przysługujące jej w imię równości. W rzeczywistości chodzi oczywiście nie o problem prawny, lecz o problem, który wiąże się z ogromnymi zmianami w społeczeństwie, szczególnie z tak newralgiczną instytucją jaką jest rodzina. Ten wymiar rządzący schowali pod korcem, co prowadzi obecnie do nieuchronnych reakcji. Po drugie istnieje w naszym społeczeństwie kolejny problem, który wyraźnie ukazuje się przy kwestii „małżeństw” homoseksualnych, a mianowicie los dzieci w naszych społeczeństwach. Jeśli wyjdzie się tylko od „prawa do posiadania dziecka” to dziecko jest traktowane jak „rzecz”, którą jego rodzice mogą dysponować. I ten problem sięga daleko dalej niż „małżeństwo” homoseksualne. Chodzi o status dziecka, które jest postrzegane jako przeciwieństwo autonomicznej osobowości” – zauważył francuski filozof.

Francuskie Zgromadzenie Narodowe przyjęło we wtorek ustawę o tzw. małżeństwie dla wszystkich, legalizującą „małżeństwa” homoseksualne i adopcję przez nie dzieci. Ustawa została przyjęta 331 głowami przeciw 225, mimo masowych protestów Francuzów, których co najmniej 3 mln uczestniczyły w ulicznych demonstracjach. Opozycja zapowiedziała skierowanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego.

Gauchet nie dostrzega braku praworządność w obecnych procedurach ustawodawczych. Jego zdaniem rząd wybrał „całkowicie regulaminową drogę”. Najnowsze protesty przeciwko ustawie są skierowane nie przeciwko legalności demokratycznych procedur, lecz świadczą o powszechnym odczuciu, że parlamentarna dyskusja nie odnosiła się do prawdziwie spornych kwestii. „W tym leży jednak podstawowy dylemat demokracji. Można przestrzegać form na najbardziej uczciwy sposób i mimo tego naród będzie miał wrażenie, że problemy, które się stawia nie są rzeczywiście reprezentatywne” – powiedział Gauchet.

Marcel Gauchet jest przewodniczącym francuskiego instytutu badawczego EHESS i redaktorem naczelnym czasopisma „Le Debat”.