„Dziennikarstwo – misja czy komercja” – panel z udziałem laureatek nagrody „Ślad”

„Dziennikarstwo – misja czy komercja”  – tak brzmiał tytuł panelu z udziałem laureatek nagrody „Ślad” im. bp Jana Chrapka. Panel odbył się w ramach Sympozjum ku czci bp. Jana Chrapka, które zorganizowane zostało dziś na Uniwersytecie Warszawskim. Panelistki wskazywały na odpowiedzialność dziennikarzy za kształt życia społecznego i na realne możliwości dokonywania zmian w świecie. Mówiły też o trudnościach i wyzwaniach związanych z przestrzeganiem zasad dziennikarskiej uczciwości i rzetelności.

Spotkanie poprowadziła prof. dr hab. Maria Łoszewska-Ołowska z Wydziału Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii UW. Podkreśliła ona, że śp. bp. Jana Chrapka cechowała „niezwykła zwykłość”. Wspominała dzień jego pogrzebu i autokar wypełniony po brzegi pracownikami Instytutu Dziennikarstwa o najróżniejszym światopoglądzie, którzy wszyscy chcieli w tym pogrzebie uczestniczyć.  – Łamał stereotyp mówiący o tym, że duchowny to jest człowiek do nas zdystansowany – powiedziała.

W panelu uczestniczyła red. Brygida Grysiak oraz dr Paulina Guzik, dziennikarki i laureatki nagrody „Ślad” im. bp Jana Chrapka. Red. Grysiak, choć nie miała okazji osobiście poznać biskupa, wspominała jego słowa skierowane do dziennikarzy: „Nie lękajcie się towarzyszyć człowiekowi w jego drodze do prawdy”. Dr Paulina Guzik podkreśliła, że moment otrzymania nagrody przypadł w czasie odkrywania prawdziwego dziennikarskiego powołania, odpowiedzialności za dobro społeczne i za zmianę, która się może dokonać dzięki tej pracy.

Jak dziś rozumieć misję dziennikarską? Dla Brygidy Grysiak w centrum tej misji musi być człowiek; człowiek, któremu staramy się jako dziennikarze pomagać w dochodzeniu do prawdy. Podając konkretne przykłady zmian społecznych dokonanych dzięki odważnemu podjęciu konkretnych tematów przez zdecydowanych dziennikarzy, podkreśliła też, że misja i komercja nie muszą się wykluczać.

Na pewne trudności w tym zakresie zwróciła uwagę Paulina Guzik. Mówiła o rzetelności i skrupulatności dziennikarskiej, która wymaga nakładu czasu i środków a która często przegrywa wyścig na czas z podmiotami, które wymogów tej rzetelności nie przestrzegają.

– Informacja jest wszędzie. Konkurujemy ze wszystkimi – również z blogerami, również z anonimowymi użytkownikami internetu, którzy „wrzucają fejki”. Gramy dziś w bardzo nierównym meczu – mówiła Brygida Grysiak. Podkreśliła, że wbrew temu wszystkiemu trzeba weryfikować fakty ale starać się też zaistnieć w tym niewygodnym świecie. – Jeśli się nie przebijemy, po prostu nas nie będzie – powiedziała.

Paulina Guzik zaapelowała do odbiorców mediów – o to by podchodzili do nich z mądrością, zadawali pytania o wiarygodność i o źródła. Wskazywała też na wartość mediów tradycyjnych.

Poszukiwanie prawdy, rzetelność, koncentracja na człowieku, otwartość na dyskusję, założenie, że nie musze mieć racji, osobista niezależność, krytyczne myślenie – na te m.in. wartości wskazywały prelegentki mówiąc o tym, jaki powinien być dobry dziennikarz.

Sympozjum pt. „Powołanie czy zawód. O sensie bycia dziennikarzem” zorganizowane ku czci śp. bp. Jana Chrapka mentora, dziennikarza i wykładowcy, poświęcone wartościom dziennikarskim we współczesnym świecie odbywa się dziś w Bibliotece Uniwersyteckiej UW. Zorganizowane zostało przez Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii Uniwersytetu Warszawskiego oraz Stowarzyszenie na rzecz Nagrody Dziennikarskiej „Ślad” im. bpa Jana Chrapka.

W spotkaniu uczestniczą studenci i wykładowcy Wydziału Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii Uniwersytetu Warszawskiego, Laureaci Nagrody Dziennikarskiej „ŚLAD” (z lat 2002-2025) i zaproszeni goście. Wydarzenie transmitowane jest online.