PO, SLD i Ruch Palikota za odrzuceniem projektu Solidarnej Polski ws. aborcji

Kluby PO, SLD i Ruchu Palikota opowiedziały się dziś za odrzuceniem projektu ustawy Solidarnej Polski, usuwającego z obecnego prawa możliwość dokonywania aborcji ze względu na upośledzenie płodu.

Głosowanie nad projektem w piątek.

Projekt SP jest nowelizacją obowiązującej ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Chodzi o wykreślenie z art. 4a w punkcie 1 ustępu 2, który pozwala na dokonanie aborcji, jeśli „badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu”.

Wnosząc ów projekt, posłowie Solidarnej Polski wyrażali nadzieję, że wokół ich propozycji uda się zbudować ponadpartyjną koalicję. Jak mówił poseł Bartosz Kownacki, projekt został złożony na trzy lata przed końcem obecnej kadencji parlamentu. Ma to pozwolić na jego spokojne, pozbawione politycznych sporów rozpatrzenie.

Projekt SP wspiera Fundacja PRO – Prawo do życia, która w ubiegłej kadencji Sejmu pilotowała zbieranie podpisów pod obywatelskim projektem całkowitego zakazu aborcji.

W debacie nad projektem posłowie PiS i Solidarnej Polski opowiedzieli się za skierowaniem go do dalszych prac w komisjach. „Rodzinom wychowującym niepełnosprawne dzieci należy się od państwa wszelka pomoc. Aborcja z powodów eugenicznych jest po prostu barbarzyństwem” – mówili.

Jarosław Katulski w imieniu Platformy Obywatelskiej wnosił o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu, gdyż jego przyjęcie naruszyłoby kompromis wypracowany w ustawie z 1993 r. – Na początku lat 90. z wielkim mozołem taka ustawa została przyjęta, uważam, że w znacznym stopniu ona uregulowała sprawę nielegalnych aborcji – dodawał.

Również kluby SLD i Ruchu Palikota wnioskowały o odrzucenie projektu. Padały słowa o „państwie wyznaniowym” i próbie wprowadzania „zakazu decydowania kobiet o ich życiu i zdrowiu” oraz, że aborcja to nie przerwanie życia człowieka, ale „przerwanie rozwoju zarodka”.

Franciszek Stefaniuk (PSL) zacytował fragment wykładni Trybunału Konstytucyjnego, iż od momentu powstania życie ludzkie staje się wartością chronioną konstytucyjnie w Polsce. Zapowiedział jednak, że jego ugrupowanie pozostawi kwestię jak zagłosować nad projektem sumieniu posłów PSL. „Uważamy, że kwestii sumienia nigdy nie można upolityczniać” – dodał.

Głosowanie nad projektem Solidarnej Polski w piątek, w bloku głosowań.