Warszawa: zakończyło się III Sympozjum poświęcone płodności i niepłodności małżeńskiej

Problematyce wzrastającej niepłodności wśród małżeństw poświęcone zostało III Sympozjum „Profilaktyka zdrowia prokreacyjnego. Wokół obniżonej płodności i niepłodności małżeńskiej”, które odbyło się 5 października na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym. W sympozjum wzięło udział 270 uczestników, głównie lekarzy, specjalistów zajmujących się zdrowiem prokreacyjnym oraz studentów uczelni medycznych.

Tegoroczna konferencja była próbą odpowiedzi na pytanie, dlaczego w Polsce rodzi się coraz mniej dzieci oraz nakreślenia standardów postępowania lekarskiego wobec problemu niepłodności. Wśród prelegentów znaleźli się lekarze ginekolodzy – położnicy, instruktorzy zajmujący się Naprotechnologią oraz metodami naturalnego planowania rodziny, jak również psycholodzy, teolodzy oraz etycy.

– Cechą nieodłączną kultury antynatalistycznej, w której niewątpliwie żyjemy, jest hedonizm, czyli przeświadczenie, że w centrum życia człowieka należy postawić dążenie do przyjemności – powiedział dr Arkadiusz Robaczewski, prezes Centrum Kultury i Tradycji, podczas wykładu o kulturowych przyczynach niepłodności. Następnie zauważył, że początków tego zgubnego przekonania należy szukać już w koncepcji psychoanalizy Zygmunta Freuda, której nieodłączną cechą jest panseksualizm, a więc przypisywanie nadrzędnej roli doznaniom erotycznym.

– Rewolucja seksualna polegająca na zredukowaniu sfery erotycznej do doznań czysto biologicznych doprowadziła do „niepłodności społeczeństw” – dodał. – Jej prekursorzy zdawali sobie doskonale sprawę z tego, że aby osiągnąć znaczący spadek płodności nie wystarczy wprowadzenie na rynek pigułki antykoncepcyjnej, lecz trzeba wytworzyć kulturę „anty-życia”, która skłoni ludzi do sięgania po nią.

O biologicznym i psychologicznych przyczynach niepłodności mówiły lekarz ginekolog-położnik Aleksandra Baryła ze Szpitala Specjalistycznego im. Świętej Rodziny w Warszawie oraz kierownik Katedry Pedagogiki Rodziny Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego dr hab. Dorota Kornas-Biela. Tymczasem o znaczeniu prawidłowej diety w optymalizacji płodności kobiet i mężczyzn opowiedziała zgromadzonym dr Beata Sińska z Zakładu Żywienia Człowieka Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.

– Trzeba sobie uświadomić, że działania pomijające rzetelną diagnostykę i skuteczną terapię przyczynową, choćby nawet prowadziły do poczęcia dziecka, nie są leczeniem, ponieważ nie przywracają zdrowia pacjentom – zauważyła dr Monika Popek, która w zastępstwie ks. dr. hab. Piotra Kieniewicza z Katedry Teologii Życia KUL, mówiła o etycznych aspektach leczenia niepłodności. – Powoływanie się jedynie na prawo małżonków do potomstwa, formułowane często bardzo roszczeniowo, z pominięciem moralnego aspektu problemu, nie jest wystarczające.

Prelegentka podkreśliła, że pacjentki ginekologów zbyt często słyszą, że w kwestii leczenia nic więcej nie da się zrobić i jedyną szansą na urodzenie dziecka jest in vitro. Tymczasem każdy stan patologiczny ma swoją przyczynę, która powinna być odkryta i usunięta. Współczesna medycyna uwikłana jest jednak w nadmierną technicyzację, która wiąże się z umniejszaniem roli ludzkiej fizjologii i godności osoby ludzkiej.

– Nie wszystko, co jest technicznie wykonalne jest godziwe. Medycyna ma swoje ograniczenia nie tylko w dostępnej technologii, ale i w moralności – dodała dr Popek.

Mówiąc o Naprotechnologii lek. ginekolog-położnik Maciej Barczentewicz z Instytutu Leczenia Niepłodności Małżeńskiej zaznaczył, że metoda ta traktuje niepłodność jako objaw chorobowy wymagający diagnostyki i wdrożenia terapii. Tymczasem techniki wspomaganego rozrodu traktują ją jak problem wymagający obejścia w celu uzyskania szybkiego efektu.

Sympozjum zakończyła sesja dotycząca adopcji jako jednego z możliwych rozwiązań problemu niepłodności pod przewodnictwem Rafała Porzezińskiego oraz dr Grażyny Rybak.

Sympozjum „Profilaktyka Zdrowia Prokreacyjnego” odbyło się w Warszawie już po raz trzeci. Organizatorem konferencji są Zakład Dydaktyki Ginekologiczno-Położniczej WUM, Wydział Nauk o Zdrowiu oraz Fakultet Metod Rozpoznawania Płodności dla Wydziału Lekarskiego WUM. Inicjatywa cyklicznych konferencji powstała i jest kontynuowana dzięki organizacjom promującym metody rozpoznawania płodności (MRP), czyli Polskiemu Stowarzyszeniu Nauczycieli NPR, Lidze Małżeństwo Małżeństwu, Instytutowi Naturalnego Planowania Rodziny wg. Metody prof. Rötzera, Towarzystwu Odpowiedzialnego Rodzicielstwa, Stowarzyszeniu Miłość i Odpowiedzialność, Fertility Care Centers of Poland oraz Fundacji MaterCare Polska.