To zwycięstwo zdrowego rozsądku i normalności, trzeba to jasno powiedzieć – mówi Tomasz Terlikowski z Fronda.pl komentując odrzucenie przez Sejm wszystkich projektów ustaw dotyczących związków partnerskich.

Poseł Marek Suski powiedział z kolei, że te projekty dążyły do destrukcji instytucji rodziny, a poseł Robert Telus, przewodniczący Parlamentarnego Zespołu Członków i Sympatyków Ruchu Światło-Życie, Akcji Katolickiej oraz Stowarzyszenia Rodzin Katolickich ostrzega, że mimo „dzisiejszego zwycięstwa, lobby homoseksualne w Sejmie staje się coraz silniejsze”.

– To zwycięstwo zdrowego rozsądku i normalności, trzeba to jasno powiedzieć. Szacunek należy się 46 posłom z Platformy Obywatelskiej, którzy wbrew naciskom premiera zagłosowali przeciw ustawom. Okazało się, że większość obroniła rodzinę. W sprawach kluczowych, cywilizacyjnych, musimy budować szerokie koalicje. Dobrze, że 46 posłów PO wybrało bycie katolikami – powiedział Terlikowski na antenie Radia Plus Radom.

Poseł Marek Suski z PiS powiedział z kolei, że projekty dążyły do destrukcji instytucji rodziny. – Te projekty nadawały prawa rodziny związkom homoseksualnym, co byłoby niezgodne z polską Konstytucją i obyczajowością. Skutki tego byłyby negatywne dla naszego społeczeństwa. Nigdzie w Europie tak daleko idących przepisów nie ma, gdybyśmy przyjęli te ustawy – powiedział Suski.

Poseł Robert Telus ostrzega, że mimo „dzisiejszego zwycięstwa, lobby homoseksualne w Sejmie staje się coraz silniejsze”. – Ale cieszymy się, że wielu posłów, nawet z PO, zagłosowało przeciwko tym uchwałom. Udało się obronić instytucję tradycyjnej rodziny. Dziękuje mediom, szczególnie katolickim, które ostrzegały przed niebezpieczeństwem wprowadzenia tych ustaw. Trzeba stawiać na rodzinę, wzmacniać ją na każdym kroku, bowiem rodzina jest najważniejsza w społeczeństwie – powiedział przewodniczący Parlamentarnego Zespołu Członków i Sympatyków Ruchu Światło-Życie, Akcji Katolickiej oraz Stowarzyszenia Rodzin Katolickich

Przypomnijmy, że Sejm odrzucił dziś wszystkie projekty ustaw dotyczących związków partnerskich, wniesione przez SLD, Ruch Palikota i Platformę Obywatelską. Za odrzuceniem dwóch projektów RP (projekt ustawy i projekt przepisów wprowadzających do niej) głosowało odpowiednio 276 i 284 posłów, przeciw było 150 i 138, wstrzymało się odpowiednio 23 i 28.

Za odrzuceniem dwóch projektów SLD (projekt ustawy i projekt przepisów wprowadzających do niej) głosowało po 283 posłów, przeciw – po 137, wstrzymało się po 30.

Za odrzuceniem projektu ustawy o umowie związku partnerskiego autorstwa posła Artura Dunina (PO) było 228 posłów, przeciw odrzuceniu – 211, wstrzymało się 10.

Za odrzuceniem projektów głosowali posłowie Prawa i Sprawiedliwości i Solidarnej Polski, w przeważającej części posłowie PSL oraz konserwatywni posłowie PO w liczbie 46. Za skierowaniem projektów do dalszej pracy w komisjach byli posłowie Ruchu Palikota i SLD oraz liberalna część PO.

Zwyciężył „zdrowy rozsądek parlamentarzystów” oraz „wyczucie ładu prawnego i porządku społeczno-obyczajowego” – tak bp Stanisław Stefanek, członek Papieskiej Rady ds. Rodziny, skomentował dla KAI dzisiejszą decyzję posłów, by zdjąć z porządku obrad debatę nad lewicowymi projektami ustaw o związkach partnerskich.

W głosowaniu wzięło udział 425 posłów. Za czytaniem głosowało 88 posłów, 323 było przeciwko, a 14 wstrzymało się od głosu. Przeciwko wnioskowi głosowali posłowie PiS, Solidarnej Polski i większości PO.

Bp Stefanek podkreślił, że związki partnerskie są „głęboko przeciwko zdrowej rodzinie ludzkiej”. Jego zdaniem, współczesne ustawodawstwo próbuje się do takich spraw odnieść, gdyż istnieje na to moda. Wynika to także z nacisku trendów sekularyzacyjnych odnoszących się do kwestii kulturowo-obyczajowych. – Wydaje się ludziom, że są władni ustalić cały porządek świata – powiedział.

„Związki między ludźmi tak dalece podlegają regulacjom prawnym, jak daleko sięga współpraca międzyludzka, przewidziana na różnych poziomach. Natomiast w relacjach wynikających z prawa naturalnego, takich jak między mężem a żoną lub między rodzicami a dziećmi, władza stanowiona nie ma kompetencji” – powiedział KAI członek Papieskiej Rady ds. Rodziny.

Odnosząc się do decyzji większości posłów, bp Stefanek stwierdził, że rozwiązano konkretny spór kompetencyjny „i w tym wypadku nasz parlament zdał egzamin, wyraźnie zareagował”.

Zdaniem bp. Stefanka, wprawdzie marszałek Sejmu „musiała z obowiązku podjąć dyskusję” nad tym, czy debatować nad projektami czy nie, ale ostatecznie zwyciężył „zdrowy rozsądek parlamentarzystów” oraz „wyczucie ładu prawnego i porządku społeczno-obyczajowego”. – Cieszę się bardzo, że nasi parlamentarzyści mimo wakacji i sporej liczby poważnych spraw do rozstrzygnięcia – a w takiej sytuacji łatwo jest wrzucić taki zastępczy temat i szybko go przeprowadzić – spostrzegli się i zadecydowali w sposób prawidłowy. To cieszy i uspokaja – dodał bp Stanisław Stefanek.